Agora você já pode ler a tribuna em versão FLIP
Ir para página inicial
  • Natal - 24°Natal - 24°

Natal

Natal, 08 de Fevereiro de 2010 | Atualizado às 06:11

Semob removerá árvores de canteiro

Publicação: 04 de Fevereiro de 2010 às 00:00
tamanho do texto A+ A-
A previsão da Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (Semob) é de que, ainda neste primeiro semestre, sejam feitas intervenções urbanísticas na avenida Hermes da Fonseca, no trecho entre as avenidas Bernardo Vieira e Alexandrino de Alencar, a fim de dar mais fluidez ao tráfego de veículos naquele percurso de 600 metros.

Marcelo BarrosoSemob informa que modificações são para melhorar o trânsitoSemob informa que modificações são para melhorar o trânsito
Por causa das obras, o  secretário Kelps Lima informou que haverá a necessidade de remoção das 43 árvores ali existentes para permitir o afastamento por um metro e  meio, à esquerda, do canteiro central, elevando de duas para três faixas a pista do lado direito da avenida Hermes da Fonseca, no sentido de quem vai para a Zona Sul de Natal: “Com isso vamos aumentar em 50% o fluxo dos carros”.

Kelps Lima disse que a retirada das árvores não implica em nenhum dano ambiental, pois o acordo feito com o Shopping Midway Mall em virtude da construção do seu terceiro piso, é de que  deve financiar todas as intervenções devido o impacto do trânsito ao longo daquele trecho da avenida Hermes da Fonseca. “Cada árvore removida será substituída por outra árvore adulta, com no mínimo três metros de altura”, afirmou o secretário.

Além disso, segundo Lima, o shopping tem outro compromisso de plantar dez árvores nativas para cada árvore removida, totalizando 430 árvores em diversos locais da cidade.

Lima explicou ainda que a Semob já requereu a avaliação e expedição de licença à Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Urbanismo (Semurb) para o corte e plantio de árvores no  canteiro central da avenida Hermes da Fonseca, onde também serão construídas mais duas passarelas, uma a partir da calçada do Instituto Federal de Educação Tecnológica (IFRN) até à esquina com o Midway Mall e outra do IFRN para a outra esquina à sua esquerda, na avenida Bernardo Vieira.

O secretário explicou que os transeuntes têm dificuldade de atravessar as duas pistas nos pontos onde não existem passarelas. O trânsito também engarrafa naquela área, porque quando o semáforo está fechado, no vermelho, demora dez segundos para abrir, com o sinal verde. “Com as passarelas, o tempo de fechar e abrir o sinal será reduzido nesses dez segundos”, arguiu Lima, para informar que o semáforo naquele cruzamento é monitorado on line, assim como os sinais existentes nas avenidas Bernardo Vieira e Prudente de Morais: “Em Natal 33% dos semáforos funcionam on line e o restante é programado para receber uma manutenção periódica”.

“As intervenções vão dar mais qualidade de vida aos natalenses na área de maior congestionamento de veículos da cidade”, garantiu o secretário, porque os dois lados da pista da Hermes da Fonseca passarão a ter três faixas de rolamento.

Segundo ele, as obras devem começar tão logo saia a licença ambiental e devem demorar pelo menos 90 dias. A TRIBUNA DO NORTE tentou ouvir a direção do Shopping Midway Mall, mas a sua diretora de Marketing, Suely Campelo disse que o diretor de Operações é quem podia falar sobre o assunto, mas estava de férias.

A promotora de Defesa do Meio Ambiente, Rossana Sudário, também foi procurada para falar sobre o assunto, mas informou, por intermédio da assessoria de imprensa do Ministério Público Estadual (MPE), que não havia nenhum processo tramitando sobre a questão, que não tinha informação e nem chegado denúncia a respeito.

A técnica de enfermagem Vilda  Lopes usa a passagem de pedestres todos os dias para atravessar a avenida Hermes da Fonseca, à altura do Hospital Walfredo Gurgel, e disse que concorda com as intervenções previstas para o local. “Aqui tem de ter mais espaço”, disse ela, mas achando que a remoção das árvores, devido à questão ambiental, “precisa ser melhor estudada”, porque a maioria das árvores ali plantadas é bem antiga.
  • 600 caracteres
  • separar os emails por vírgulas
  • 600 caracteres

comentários

joseanpierre@...04/2/2010 @ 04h34
"Parabéns" ao partido e a prefeitura que se diz "verde".
bodonatal@...04/2/2010 @ 04h09
Parabéns, PARTIDO VEEERDE!
juniorsm@...04/2/2010 @ 04h10
e a prefeita micarla ainda é filiada ao partido verde...é muita ironia.
robsonmoreno77@...04/2/2010 @ 01h31
Mais do que nunca o dito de Jesus Cristo tem-se cumprido na vida humana "o que o homem semear isso também ceifará". eu não sou contra o progresso de maneira nenhuma, mas árvores tão bonitas como as que estão plantadas á décadas na hermes da fonseca, 43 delas, terem de ser removidas para proporcionar uma melhor fluidez no transito é decepcionante. isso mostra é lógico a incapacidade humana de mesclar progresso tecnológico de forma sustentavel, e é engraçado como nós buscamos abrigo debaixo de uma árvore com nossos carros para aliviar o calor castigante. em suma, os carros são muito mais importantes que as árvores, e "vamos celebrar a estupidez humana"... a vinda de Cristo realmente se aproxima.
arnaud_araujo@...04/2/2010 @ 00h33
É uma boa iniciativa, porém o ilustríssimo secretário poderia pensar em outros projetos, como: a colocação de passarelas ao invés de semáforos exclusivos para passagem de pedestres (o que fizeram em frente ao praia shopping é um crime), a retirada dos radares (como fizeram próximo a Igreja Universal) e a retirada de milhares de quebra-molas que só têm a função de deixar o trânsito ainda mais lento.
lauromartin@...04/2/2010 @ 00h12
Já estava na hora de se fazer alguma coisa nesse estrangulamento de trânsito.
davidsonlacerda@...04/2/2010 @ 00h02
Nao entendo como uma administraçao do partido verde agride tanto o meio ambiente como essa, são os espigões em Ponta Negra, e agora as arvores centenarias da Hermes, isso é um absurdo. E em relaçao as arvores que serao substituidas por outras ja adultas, so acredito quando eu ver. E outra, pelo que sei e vejo, pois passo la todos os dias, o canteiro central que começa na Bernardo Vieira e vai ate proximo ao Walfredo nao tem como diminuir um metro e meio, pois é o que possui hoje. Ei sociedade, vamos ficar alerta com essa " administraCÃO "
usandrade_@...04/2/2010 @ 05h53
É muito triste, cometerem o mesmo erro pela 2ª vez o primeiro foi na Bernardo Vieira e agora, em apenas 600m na Hermes da Fonseca, o sec Lima deveria tentar tirar as residencias do exercito, mais la tem quem se defenda nem se cogita a hipotese, atenção promotoa Gilka da Mata não permita que esse verdadeiro crime aconteça. E o PV desmatando só aqui em Natal é triste.
patty_camorim@...04/2/2010 @ 09h34
Com certeza, existe outras formas de melhorar o transito no local, na minha opniao a retirada das arvores não é a melhor solução. Ha profissionais capacitados para estudar a melhor opção, pena que a maioria deste nao ocupam esses cargos. É o cumulo do sinismo, uma prefeitura "VERDE" derrubando o pouco VERDE que há na cidade.
kleitondelgado@...04/2/2010 @ 09h22
Isso é um ABSURDO.... onde a borboletinha do partido VERDE vai pousar.... Parabéns aos incompetentes da administração municipal....
wilkeane_ferreira@...04/2/2010 @ 09h27
Isso é um crime ambiental,imagina como vai fica a sensação térmica naquele trecho.
pp.poty@...04/2/2010 @ 09h17
É o Partido Verde!!!!! Tem nada não... Em 2012 tem eleição de novo, aí ninguém mais vai se lembrar do que a Borboleta está fazendo com a nossa cidade. Vai todo mundo ficar encantado e votar nela de novo... Como diz o ex-prefeito Carlos Eduardo, "a atual administração está entragando a cidade na bacia das almas".
aleksejmarques@...04/2/2010 @ 09h12
Absurdo dos Absurdos!!!! E ninguém vai fazer nada? Muitas dessas árvores estão lá há mais de 37 anos! Além disso, a temperatura da região vai aumentar assustadoramente, e não vai ser isso que vai resolver o problema do trânsito em Natal. Por que não melhoram o sistema de transporte coletivo? Por que não instituem o rodízio de carros? Por que não colocam a Salgado Filho/Hermes da Fonseca num sentido só de fluxo e a Prudente de Morais no sentido contrário? E o Ministério Público do Meio-Ambiente não vai tomar uma medida urgente antes que cometam mais um crime ambiental? Dra. Gilka da Mata e Dra. Rossana Sudário nos socorram!!!
ed340ms@...04/2/2010 @ 09h01
A Prefeitura concebeu a idéia. Divulgou os pensamentos sem citar a existência de um projeto e articulações internas com os órgãos envolvidos. Os canteiros centrais e sua vegetação são bens de uso comum do povo. Não são propriedades da Prefeitura. Essa idéia absurda sai na frente deixando o cidadão em desvantagem quanto ao acesso de suas informações. Observemos: Art. 42 - Os planos, programas e projetos que dizem respeito ao Sistema de Circulação e de Transporte, serão desenvolvidos pelos órgãos competentes respectivos, em articulação com o órgão central de planejamento - IPLANAT, que os submeterá à apreciação do CONPLAM. Parágrafo único - Quando estes planos, programas ou projetos modificarem a estrutura dos bairros, conjuntos habitacionais e AEIS, deverão ser também submetidos a consulta popular em cada uma das unidades fracionadas ou modificadas (Grifo nosso). LEI COMPLEMENTAR Nº 07, DE 05 DE AGOSTO DE 1994.
flaviomc66@...04/2/2010 @ 08h52
Vocês que só reclamam, quantas árvorres já plantaram nas suas vidas? Olhem pro quintal de vocês. Eu perdi as contas de quantas já plantei. O progresso é um processo sem volta, as regras existem, se iram remover as árvores deverão plantar outras. O benefício será para todos. Os insatisfeitos que vão morar no sítio, pois lá não terão estes problemas.
jhunior.santos@...04/2/2010 @ 08h49
Isso é um Absurdo. É, no minimo Irônico que a Representante Maxima do Partido "VERDE", não se manifeste contro a derrubada de 43 arvores apenas para o "Transito Fluir Melhor". Não Vai resolver em nada. Se a população continuar comprando veiculos, a frota aumenta, os congestionamentos vem de brinde, e ai? Vão destruir as casas para melhorar o fluxo? Aposto que não! As pessoas reclamam de como andam o Clima, e ainda tem coragem Cometer um crime ambiental como este? E que se #$%¨@ o que o Semurb acha, eles não iriam contrariar as decisões dos Chefinhos, pois ficariam sem receber! Do que adianta plantar 430 arvores em outro lugar de Natal, se naquele ponto, não haverá? É como se houvesse apenas a Floresta Amazonica no Mundo. Parabens ao Sistema! Cada dia mais tomando decisões Para o Bem Estar da População! U-HU! Cada Uma!
repres.rn@...04/2/2010 @ 08h43
Kelps não fale besteira cara, se tu quer agradar a prefeita fazendo obras sem futuro como essa, tu vai e fala, mas não venha dizer que não está agredindo a natureza. Faça obras como passarelas na avenidas principais de Natal. PS: A ZONA NORTE INTEIRA PRECISA DE PASSARELAS, PRINCIPALMENTE PERTO DO VIADUTO DO IGAPÓ QUE TORNA O ENGARRAFAMENTO IMENSO TODOS OS DIAS. É IMPRESSIONANTE COMO A PREFEITURA É IRRESPONSÁVEL, A ZONA NORTE TEM APENAS 1 PASSARELA QUE É JUSTAMENTE DE LADO DO NORTE SHOPING E SHOPING ESTAÇÃO QUE FOI FEITA PELA INICIATIVA PRIVADA. SEUS IRRESPONSÁVEIS.
fran_fabiano@...04/2/2010 @ 08h28
Entre tantas ações bem sucedidas pela SEMOB, o secretário está sendo infeliz nessa. O problema está nas árvores? o problema está nos canteiros? pra resolver precisar realmente fazer mais e mais ruas, alarga-las, viadutos, etc...até onde iremos? nesses dias teremos que derrubar as casas pra fazer ruas!!!! então teremos a cidade de ruas.........
marcos_cres@...04/2/2010 @ 08h12
Parabéns partido verde, Natal cada dia que se passa mais quente e vocês me vem retirar árvores adultas com sobra agradável a todos os frequentadores da área. Há soluções para se resolver o congestionamento, basta não querer colocar semáforos em tudo que for lugar querendo economizar dinheiro em devidos locais, façam investimento pesados com construções de viadutos, túneis, passarelas etc, procurem modernizar a cidade e deixar a cidade agradável. Prefeita, falar é fácil, agir que é dificil!
zetirol@...04/2/2010 @ 08h11
Mais uma vez a Prefeitura baixa as calças para atender os caprichos do Sr. Guararapes. Isso´rende ajuda de campanha?
torfismo@...04/2/2010 @ 07h52
É engraçado como as pessoas são mal informadas. Árvores serão removidas, tudo bem, mas pensem na quantidade de carbono que deixará de ser lançada na atmosfera por causa dos freqüentes engarrafamentos naquela área. Ecologia não é só árvore não, colegas.
camilonascimento@...04/2/2010 @ 07h29
Que mulésta estão querendo fazer com Natal? Eu pensei que o Partido Verde tivesse uma política pró-natureza, mas pelo que estou vendo, a Sra. Micarla não está nem aí para o meio ambiente. Lembram da campanha para os natalenses adotarem os canteiros? O que será daqueles que caíram nessa cilada? Sinceramente, os partidos políticos não são fiéis a si próprios. É uma pena que árvores centenárias sejam arrancadas sem dó nem piedade. Pelo menos, eu plantei um pé de jambo na minha calçada e ele já está dando sombra!
gleybsonlenno@...04/2/2010 @ 06h57
Essa prefeitura é uma vergonha,a que a prefeita se diz ser partido verde para poder cuidar da nossa natureza,e assim que ela cuida do nosso verde, essa prefeita micarla e muito sinica,ela entreou nesse partido verde na proximidade da epoca de votação,visando a sua eleição,q hoje todo o mundo fala em protejer a nossa natureza q é a nossa vida,mais ela sinica como é, e o povo besta q votou nela esta ai, ela pinta e borda na nossa cidade,até manda dizer que as parais estão boas para nao espantar os turistas,. resumindo essa prefeitura de natal e uma pouca vergonha so pensa no dinheiro e na ganacia,e não pensa na vida, e nem na vida futura dos nossos filhos.ESSE E O VERDE,(O PARTIDO VERDE)
afcardoso@...04/2/2010 @ 10h28
ATENÇÃO PV: Se quiserem continuar sendo "VERDES", retirem o midway deste espaço e não as árvores. Sugestão: no local transfome em algo para o público com menos movimento e façam um novo "MIDWAY" em local planejado.
lamunieroliveira@...04/2/2010 @ 09h57
Melhorias proporcionadas pela árvores! - redução de temperatura pela cobertura de superfícies refletoras de calor - Árvores de copa rala interceptam de 60 a 80% da radiação direta incidente e as de copa espessa até 98% da radiação direta (HEISLER, 1974 apud GREY; DENEKE, 1978); - sombreamento e conservação do asfalto - cada m2 de asfalto coberto por copas reduz os gastos públicos com manutenção em R$15,47/ano (SILVA FILHO, 2006); - redução da velocidade das enxurradas pela retenção e liberação aos poucos da água das chuvas - algumas espécies de grande porte como a tipuana e a sibipiruna podem reter até 60% da água nas 2 primeiras horas de uma chuva, liberando-a aos poucos (SILVA et al., 2007); - alta taxa de evapotranspiração, 400l diários, o que aumenta a umidade do ar e produz o mesmo efeito que 5 aparelhos de ar condicionado médios (2500kcal/h) funcionando por 20h todos os dias (GREY; DENEKE, 1978), sem gastar energia ou produzir calor como os equipamentos; - ruas bem arborizadas podem reter até 70% da poeira em suspensão (BERNATZKY, 1980 apud GREY; DENEKE, 1978). Uma única fila de árvores pode reduzir os particulados em 25% (WOOD, 1979 apud GREY; DENEKE, 1978), como é o caso da arborização viária. Diante destas consideração será que é necessário a remoção 43 árvores de uma avenida que já está sendo devastada por projetos inviáveis. Será que o trânsito irá melhorá? Não seria mais viável controlar os semáforos, como existe projetos em Brasilia?
paulombrandao@...04/2/2010 @ 09h47
as árvores entre a Bernardo Vieira e Alexandrino de Alencar, não é motivo de podação, pois não existe problema de congestionamente, a não ser do antiogo Hotel Tirol para o Mideway. O problema maior esta na Leonel Leite com a Pte. Bandeira, onde os camelos invadem a metada daquela rua. O que os dirigente precisam, é limpar suas vidradaças, para melhor ver. Digo, mexerendo da Salgadp Filho, dará mais ibope do que mexer na Leonel Leite com a Pte Bandeira.
andersonluis77@...04/2/2010 @ 11h16
Tanta hipocrisia. Milhares de árvores são derrubadas todo dia e ninguém aí diz nada. Mas tirar algumas e plantar outras para melhorar o caótico trânsito de Natal neste trecho, vai fazer a temparatura subir, e o mundo entrar em colapso. Hipócritas, vão procurar outra coisa para reclamar como saúde ou educação. E deixem a prefeita tentar melhor o trânsito. Por mim, pode cortar tudo lá...quando o assunto for melhorar o trânsito, apoio completamente.
samuell_augusto@...04/2/2010 @ 11h01
Conforme o próprio secretário afirmou : " ... disse que a retirada das árvores não implica em nenhum dano ambiental, pois o acordo feito com o Shopping Midway Mall em virtude da construção do seu terceiro piso, ... ". Realmente esse secretário está sem noção das coisas !! O que tem haver construção do terceiro piso do shopping com um "CRIME" ambiental desse ???
mila_galvao@...04/2/2010 @ 11h47
a solução SEMPRE é derrubar as árvores, impressionante! quando Natal ferver com 50ºC aí talvez alguém ache que foi uma má idéia... achava que o PV no poder seria diferente nesse aspecto, mais uma decepção total!
42gps@...04/2/2010 @ 12h42
Essa prefeita é louca!!!! Definitivamente tem que interna-la junto com esse tal de Keops, que devria ir definitivamente para o egito, local que não deveria ter saido. INTERNEM ESSA SUJEITA!!!!!
sergiobs@...04/2/2010 @ 12h41
No tocante a contrapartida no plantio de árvores pelo Shopping Midway Mall, sugiro aplicar tal porcedimento no canteiro central da Av. Norton Chaves pois a arborização ali implantada é insuficiente e mal cuidada (exceto o pequeno trecho adotado pelo Batalhão de Engenharia que tem atuado diariamente limpando e aguando o local). Sugiro ainda, arborizar a praça existente em frente ao Batalhão de Engenharia (Av. Norton Chaves) por há anos permanece abandonada pelo poder público.
cferreira3520@...04/2/2010 @ 12h00
Algo terá que ser feito, e quem é contra, seja contra também a abertura econômica, as facilidades que temos hoje de adquirir bens como um carro por exemplo, ou seja contra ao superpovoamento de nossas cidades e do planeta como um todo. De quem é o problema afinas de contas? de quem conpra mais um carro pra andar nas ruas ou das árvores que estão lá, como dizem, a séculos?..........lembrem-se das aulas de física que provavelmente vocês tiveram; dois corpos não podem ocupar um mesmo lugar no espaço.
fernandesjunior.pe@...04/2/2010 @ 12h54
Filha de peixe pilantra é! Parabéns a Natal e aos seus habitantes que lembraram pelos próximos 50 anos das feridas deixadas pela excelente administração da indigníssima prefeita. Congratulações aos financiadores que ganharam vaga de procurador de município, liberação de obras ao lado do Morro do Careca, decoração natalina que parecia de festa infantil ao preço do Natal-Luz de Gramado, transformação de superávit na previdência municipal em déficit, namorada de vereador com cara de sapo que viaja para Portugal de graça e "promove" a cidade em eventos turísticos... Próximas eleições eu vou cerrar fileiras ao lado dela, botar um gravador onde puder e ver se consigo despachá-la para um lugar onde ela não possa fazer mal a nínguém. VIVA MICARLA!!!! ÊÊÊÊÊÊÊÊÊ!!!!
tarpelima@...04/2/2010 @ 20h54
É vergonhoso e desrespeitoso tentarem tirarr as árvores centenárias, símbolo de Natal e do Natal, poderemos não ter mais o encanto e a maravilha que essas árvores nos proporcionaram e ainda irão proporcionar. Não é informado na reportagem, mas se entende, que a população sequer foi consultada para autorizar tal crime. Certamente a população não concordava com tal atitutude isolada e mesquinha dos poderes público. Portanto, conclamo aos natalenses e norteriograndese a defenderem esse paraíso da natureza. Não deixem que isso aconteça! Solicitem desvios para outras ruas, melhorando o fluxo de veículos nesta área.
jh-lopes@...04/2/2010 @ 18h40
Lógico que todo mundo sabe que ecologia não é só árvore e também que a derrubada dessas do canteiro não vai provocar o fim do mundo, como alguns ignorantões falaram aqui. O preocupante não é isso, é até mais complexo. É sim a sensação térmica do local. Aquela parte da avenida é uma das poucas na cidade que possue um arborização "aceitável" e um dos poucos lugares em Natal em que se pode, por exemplo, esperar durante todo o dia um ônibus em uma temperatura agradável. Tudo porque existe a sombra delas. Pra quem anda de carro, sempre com ar condicionado, vai ser ótimo. Pra quem tem que se locomover naquela área, a pé, ou esperar coletivo, vai experimentar o verdaeiro inferno. Repor as árvores??? Aonde??? Com certeza na mesmo lugar será impossível, já que o contaeiro ficará minísculo. Restará ao povo ficar em baixo de um sol de 40 graus. Sem dúvida existe outra alternativa, basta pensar.
racon_evilcity@...04/2/2010 @ 15h43
como nao bastasse tentarem proibir os carros de estacionarem ali proximo ao Hospital PAPI e os Bancos do Brasil e Caixa Economica estao querendo fazer uma barbaridade dessa sr. kelps peça pra sair antes de o sr. destruir nossa bela Natal.
joseanpierre@...04/2/2010 @ 15h32
Façamos nossa parte, todos os que postam aqui em repúdio a esta idéia também postem algo no site do partido verde nacional (http://www.pv.org.br/), comunidades no orkut e, até mesmo pedindo ao Greenpeace para fazer um baita protesto, para ver se chamamos a atenção de quem realmente é verde. Eu já fiz a minha parte.
natiantunes@...04/2/2010 @ 15h30
Será que não existe outra alternativa? A cidade já está tão quente, que apenas uma árvore à menos já faz muita diferença, quanto mais 43 árvores?!?! Não é possível, tem que existir outra solução, arrancar as árvores parece ser a solução mais rápida, mas não necessariamente a melhor solução.
aaugustofd@...04/2/2010 @ 15h14
ALELUIA vão ajeitar o transito na frente do hotel tirol!
eniana@...04/2/2010 @ 14h43
Lamentável a retirada das árvores da Hermes da Fonseca. O que a prefeitura poderia fazer é criar mais parques na cidade para atividades esportivas, culturais e de lazer.
g.szilagyi@...04/2/2010 @ 15h30
Até quando os técnicos (engenheiros e arquitetos) da Prefeitura Municipal de Natal, sobre tudo os lotados na Secretaria e Mobilidade Urbana (SEMOB) acreditaram que é cortando e eliminando as árvores da cidade que irão acabar com o congestionamento do trânsito na capital? Essa é uma idéia arcaica, de uma teimosia insana e estúpida. Várias cidades brasileiras já obtaram por soluções criativas, de baixo custo de implementação e com baixissimo impacto ambiental, como os casos de Recife, São Paulo, Belo Horizonte, Curitiba e Porto Alegre, que para desafogar as principais avenidas da cidade, criou as chamadas vias expressas. Em Natal, com um pouco de criatividade, os Engenheiros e arquitetos da SEMOB perceberiam que poderiam transformar as avenidas arteriais Sen. Salgado Filho/Hermes da Fonseca e a av. Pres. Prudente de Morais em verdadeiras vias expressas, com inversão de fluxo (Av. Sen. Salgado Filho/Hermes da Fonseca entrando e Av. Pres. Prudente de Morais saindo). Assim, cria-se um anel viário de fluxo contínuo, recortado por túneis ou viadutos nos principais cruzamentos da cidade para evitar o uso da sinalização semafórica. Ao invés de três vias, serão seis vias para os veículos. Sobra espaço inclusive para se fazer via exclusiva de ônibus, moto vias e uma ciclovia. Vamos parar de pensar em como reduzir a cobertura vegetal de nossa cidade e procuremos ser mais inteligentes, procurando soluções de longo prazo que realmente venham a resolver o problema de mobilidade urbana de nossa cidade.
sander-oliveira@...04/2/2010 @ 14h07
Recentemente, fiz um comentário neste mesmo canal parabenizando o secretário Kelps Lima pela execucão do projeto via livre, que melhorou significativamente o trânsito em algumas avenidas de Natal. Já em relacão à Av. Hermes da Fonseca, considero inútil a intervencão naquele trecho (entre Alexandrino de Alencar e Bernardo Vieira), pois o problema permanecerá no trecho entre a Bernardo vieira e a Antonio Basílio. A intervencão tem que ir mais além. No entanto, a substituicão do semáforo localizado em frente ao Walfredo Gurgel por uma passarela melhoraria muito o fluxo naquele local.
py2kv@...04/2/2010 @ 14h29
Se for fazer a vontade de todos nada vai funcionar, estão exlplicando que as arvores vão todas substituidadas e a melhora do fluxo do transito que é caótico no local, mesmo assim muitos não entendem. Se não faz reclamam, se faz reclamam...
edcar1811@...04/2/2010 @ 13h44
Todo o problema de engarrafamento que ocorre no trecho entre as avenidas Alexandrino de Alencar e a Bernardo Vieira, decorre do sinal fixado em frente ao hospital Walfredo Gurgel. A simples construção de uma passarela naquele local eliminaria o dito sinal e permitiria uma melhor sincronização entre os demais sinais, o que resultaria em uma melhor fluidez do trânsito. Ademais, a construção de uma passarela seria mais simples, mais rápida e traria menos transtornos à já caótica situação em que se encontra aquele local.
merciamn@...04/2/2010 @ 13h39
A solução sempre é acabar com o verde? porque não fazem um estudo mais apurado? afinal de contas daqui a alguns anos não tera Natal mais carros? e qual vai ser a solução, tirar as casa ao longo das avenidas para alargar as mesmas? vamos acionar o ministério público, com as competentes Dra. Gilka da Mata e Dra. Rossana Sudario, essas sim defendem uma melhor Natal para todos.
rbfa.rn@...04/2/2010 @ 13h37
Outro absurdo q será feito contra a cidade do natal,tudo pelo carro,nada pelo meio ambiente,esse secretário é louco,tombar árvores p dá passagem aos veículos.
mada_titan@...04/2/2010 @ 13h01
Queria saber se só eu sinto como natal esquentou em 10 anos , estou em natal a 10 anos e vejo isso como nunca , natal não tem parque, a população não cultiva arvores em suas casa , fico chocada em ver como a pessoas cortam as arvores da frente de suas casa ,por elas fazerem sujeira em suas calçadas . que por sinal a cada dia que passa a cidade esta mas suja , de quem seria culpa ? a educação ou descaso ?e os parques ? um que tinha em lagoa nova que tinha arvores foi "adotada" pela tão famosa Universidade Potiguar , não sei que tipo de adoção é essa , hoje se passarmos por lá encontramos um grande espaço de nada, todas as arvores do" bosque das mangueiras ", que mangueiras ? que arvores ? e assim se vai a cidade que é conhecida como cidade do sol deveria ser uma cidade com arvores, mas não cada dia a cidade do sol ,esta mas quente, cada morador ganhou um sol para carregar como carma do seu silencio .
cristianecorreia@...04/2/2010 @ 14h49
Será que alguém acredita mesmo que a prefeita é do Partido Verde por ideologia? E o pior é que ainda temos três anos de barbárie pela frente... Até lá aposto que não vai sobrar uma para contar história. e o pior é que ainda tem gente que apoio um massacre destes. Como já dizia o mestre Câmara Cascudo: "O natalense detesta árvores".
teo99@...04/2/2010 @ 19h31
Infelismente as determinações e intervenções da cidade não são discultidas em audiências publicas, nem debatidas. Cada usuário da cidade, bem como cada pessoa que tem a preoculpação de moram com conforto e bem estar tem o direito de opnar e de propor idéias para serem avaliadas e descultidas. A cidade tem que ser pensada e organizada em conjunto. A integração do meio ambiente verde com a cidade é uma questão nos dias de hoje essencial para a sobrevivências das cidades. Soluções de engenharia de tráfego existem em vários exemplos pelas cidades a fora. Recife é uma delas, transformou duas principais avenidas em mão e contra mão. Essa poderia ser uma das soluções para Natal. Considerar Hermes da Fosenca Mão e Romoaldo Contra mão, e outras por ai a forra. Precisamos sempre expelharmos nos exemplos ja existente. A história esta escrita, os exemplos sequidos é so pesquisar.
jrbetinha@...04/2/2010 @ 15h57
por quer tirar só estas arvores dos canteiros proximo a elite,e não dos lugares que são solicitados jamais vai alguem fazer os que tem de feito.por exemplo na rua agnaldo gurgel junior já faz mais de tres meses que slicitei umas podas e ate agora nada .MAIS MEU IPTU JÁ PAGUEI.
siminola@...04/2/2010 @ 22h43
ABSURDO!!! O MUNDO TODO PRECISANDO DE MAIS VERDE PRA FILTRAR O AR E NATAL DANDO SEU MAL EXEMPLO. VAMOS NOS REUNIR E EVITAR ESSA CATÁSTROFE ECOLÓGICA!!!!
carolinemouraf@...04/2/2010 @ 18h07
Parabéns Prefeita Micarla do Partido VEEERDE!!!! As árvores são necessárias para a nossa oxigenação, o calor por conta do ponto de ônibus... Os natalenses nasceram com aquelas lindas árvores no devido lugar que elas estão.
giselezinha@...04/2/2010 @ 14h18
Bom dia. Não concordo que a retirada das árvores seja o melhor a ser feito, pois Natal é uma cidade linda e as árvores são necessárias, e essa parte da avenida se torna agrdável até para se andar a pé exatamente por ter essas árvores dando sombra. A retirada das mesmas vai fazer com que se torne muito quente a rua, pois será só asfalto e concreto. Acredito que deva existir alguma outra medida para melhorar o trânsito que não envolva as árvores, que além de nos proporcionar sombra e frescor ainda embelezam a cidade. O trânsito "engarrafa" em vários pontos da cidade, e não somente ali na frente do shopping, porém isso só acontece nos horários de pico, em que as pessoas tem pressa para chegar ao seu destino, e em horários mais tranquilos o trânsito flui normalmente. Acho que deve ser analisada essa questão do aquecimento que vai causar a falta dessas árvores. O ambiente fica mais agradável com árvores e plantas, basta ver que colocamos vasos ornamentais dentro das nossas casas. Grata pela atenção.
claudio_projet@...04/2/2010 @ 13h59
Eu não entendo o porque eles não pedem a opinião da população para tais obras. Na Bernado Vieira, a destruiram, acabaram com todos os comércios existentes na via, por motivos políticos e proprietários de empresas de transportes urbanos, somente melhoraram a via para eles e, mais uma vez, não visaram a opinião da população! Hoje está avenida, os ciclistas, disputam no braço, a via apertada com os carros. Absurdo...
carvalho_natal2008@...04/2/2010 @ 20h35
Mais um crime do "PV", e agora financiado pelo Midway Mall. Valeu "borboletinha"!
wan_tavares@...05/2/2010 @ 08h32
Como bons natalenses que somos, ao certo concordaremos revoltadamente calados, e o máximo que faremos, sao criticas e mais desabafos... Se de fato essa atitude incomodar alguem, os motivados que geralmente sao estudantes deverao fazer alguma manifestaçao que resultará em murmurinhos publicados, e nada mais!
moemadiana@...05/2/2010 @ 08h44
Quando é que vão deixar as árvores em paz nessa cidade? Ô povo prá gostar de acabar com a natureza. Já não é suficiente a especulação imobiliária nojenta que existe nesse cidade? Já não é suficiente o que estão fazendo com as reservas ambientais? Já não basta a qualidade de vida que Natal está perdendo aos poucos? Os lençois freáticos poluídos? Temo que se dar um basta nisso.....
jjunior2003br@...05/2/2010 @ 11h46
"a retirada das árvores não implica em nenhum dano ambiental, pois o acordo feito com o Shopping Midway Mall em virtude da construção do seu terceiro piso, é de que deve financiar todas as intervenções devido o impacto do trânsito ao longo daquele trecho da avenida Hermes da Fonseca." Como a retirada de árvores não é um dano ambiental, Sr. Kelps que tipo de informação vazia e sem nexo é essa?
wylquylene@...05/2/2010 @ 11h34
É um absurdo!!!! as árvores da Hermes da Fonseca pagarem, por anos de descaso com o planejamento de tráfego da cidade,árvores estas na sua maioria antiquissímas. O Sec.Kelps fala que não irá ter impacto,mais cadê o estudo comprovando isto,quanto a Semurb dar a licença, isso tanto faz este orgão já perdeu sua credibilidade nas emissões de suas licenças,num vê o caso dos espigões,se não fosse a população se mobilizar Ponta Negra já estaria tomada de espigões.Esta medida é mais uma mostra do comprometimento com o meio ambiente da gestão da prefeitura.
julioalmeida44@...05/2/2010 @ 12h03
Isso é um ABSURDO!!!!!!!
rick31natalrn@...05/2/2010 @ 23h32
espero que essas mudanças tragam beneficios e nâo transtornos para a populaçâo de natal, ja anda meio decepcinada com os puliticos, locais e contoda razâo!
otavio39_filho@...05/2/2010 @ 21h24
Que absurdo!!!! Como vai se tirar árvores que levaram anos pra crescer?? Uma Prefeitura que se diz VERDE, não deveria permitir isso. Prá se trafegar temos a Romualdo Glavão e Prudente de Morais!!!
cidadanianomundo@...06/2/2010 @ 21h23
Daqui a pouco, para permitir o tráfego mais célere, não irão apenas retirar as árvores das ruas. Demolirão as casas e prédios e seremos expulsos da vida normal, como conhecíamos no passado. Existirão apenas estradas interligando pontos comerciais a lugares imaginários, lugares nenhuns. É só o que falta. Serão "existências de passagem". O ânimo de definitividade, de viver em um meio ambiente sadio, limpo, em um local ventilado, sombreado, não existirá mais. O calor escaldante transformará a nossa cidade de ventos alíseos ("A capital com o ar [quentíssimo] mais [ou menos] puro do Brasil"). Ora, muito mais racional e eficaz seria estimular políticas de utilização de meios de transporte de massa e reduzir os veículos das ruas. Respiraríamos bem melhor. Mas é sabido por todos que tal conduta desagradaria as contrutoras que financiam as campanhas eleitorais e necessitam dos contratos (muitas vezes fraudulentos, com dispensa ilegal de licitação) para, em um ciclo vicioso, manter-se em evidência. Belo trabalho fez Kelps Lima disciplinando o tráfego em outras vias, como a Avenida Afonso Pena. Nesse caso do Midway Mall decepcionou, todavia. Embora ainda haja tempo para voltar atrás.
nogac@...07/2/2010 @ 20h34
Amigos, é triste ver que como sempre Natal anda na contra-mão de um desevolvimento ambiental sustentável, enquanto o mundo busca soluções para preservar o ambiente que vivemos, a "prefeita(do partido que se diz verde)" degrada o pouco da nossa vegetação nativa e deixa nossa cidade e uma das belas avenidas de Natal mais feia... É uma pena, pois isso será só o início para que a Hermes da Fonseca dentro poucos anos não tenha mais uma árvore em todo seu prolongamento. Como dizer: O povo tem o governante que merece...
Publicidade
Publicidade
Tribuna do Norte